DERECHO DEPORTIVO

El uso no autorizado de la imagen de un deportista genera la obligación de indemnizar

      1. Corresponde indemnizar el daño moral y material causado a un deportista por el uso no autorizado de su imagen, toda vez no existió consentimiento para la publicación ni se encuadró la misma en alguna de las excepciones legales que autorizan la difusión de la imagen, ya que si bien la misma fue tomada en un acontecimiento público no existe interés general que justifique en su publicación.

      2. Encontrándose probado que la imagen publicitada para promocionar la venta de paquetes turísticos para el mundial de rugby de Nueva Zelanda 2011 pertenece al actor, conforme la prueba testimonial e informativa producida, y habiéndose utilizado la imagen para obtener un beneficio económico sin autorización ni participación en el lucro del deportista, corresponde indemnizarlo económicamente.

      3. Si bien la imagen del deportista fue tomada en público, a fin de que sea procedente la excepción prevista en el art. 31 de la Ley 11.723 debe existir conjuntamente un notable interés en su divulgación, y en el caso el único interés existente es el privado de comercialización turística que debió contar con la autorización correspondiente.

      4. Toda vez que la difusión de la imagen sin la debida autorización importa por sí sola un daño moral, por el disgusto de ver la personalidad avasallada, que se encuentra protegido por el art. 31 de Ley 11.723 y art. 1071 bis CCiv., corresponde su indemnización en la suma de $ 25.000, tomando en cuenta las condiciones de los accionados, de la víctima y la temática de la imagen publicada.

      5. A fin de determinar el daño material se tiene en cuenta el beneficio injusto de quien utilizó la imagen, el valor de la misma en el mercado, los contratos anteriores del deportista o de otros deportistas de similar notoriedad y que el actor integraba la selección nacional de rugby.

A. P. E. c/ E. S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
CNCivil. Sala B. 23/6/2014
Fuente: Microjuris